合同纠纷 （2021）粤02民终167号

本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对上诉人大竹村新屋下组的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：涉案晒谷场是否被唐进军聘请的造林施工队毁坏及大竹村新屋下组村民对晒谷场土地权属是否没有争议。从2020年3月31日甲方（大竹村新屋下组）与乙方（唐进军）签订的《人民调解协议书》中“前提条件：因新屋下晒谷场的权属存在纠纷，需甲方自行处理好，保证没有村民对晒谷场地处林地有争议”的内容来看，因合同的相对方为大竹村新屋下组与唐进军，故大竹村新屋下组“保证没有村民对晒谷场地处林地有争议”的约定只能保证自己村的村民对晒谷场土地权属没有争议，不能保证，也无法保证其他村的村民对晒谷场土地权属没有争议。大竹村新屋下组于一审提供的2020年4月7日南雄市乌迳镇大竹村村委会出具的《证明》（内容为：大竹村新屋下组位于禾场上晒谷场一块，约900平方米，属于大竹村新屋下组集体资产）虽

本案是合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对上诉人大竹村新屋下组的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：涉案晒谷场是否被唐进军聘请的造林施工队毁坏及大竹村新屋下组村民对晒谷场土地权属是否没有争议。从2020年3月31日甲方（大竹村新屋下组）与乙方（唐进军）签订的《人民调解协议书》中“前提条件：因新屋下晒谷场的权属存在纠纷，需甲方自行处理好，保证没有村民对晒谷场地处林

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤02民终167号上诉人（原审原告）：南雄市乌迳镇大竹村新屋下经济合作社（一审判决写成南雄市乌迳大竹村新屋下经济合作社不当），住所地：广东省南雄市乌迳镇大竹村村民委员会（一审判决写成广东省南雄市乌迳镇大竹村村委会不当）。负责人：叶水龙。委托诉讼代理人：陈江南，南雄市司法局乌迳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐进军，男，1966年12……