排除妨害纠纷 （2017）晋08民终2979号

农村宅基地是农村村民经依法批准合法使用，用于建造住宅的集体土地，个人有合法使用权。原告在其宅基地规定范围内行使有关权利，不违反法律规定。原告主张其在宅基地范围内施工，被告进行了妨害，被告称其并未妨害原告在其宅基地范围内施工。原被告双方对宅基地南北界线边，均未提供发证单位确定的位置点，对双方有争议的界线应由发证单位实地确定。被告不得对原告在其宅基地范围内施工进行阻挡。关于赔偿损失问题，原被告双方均未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：原告赵二狗在宅基地证范围内施工，被告赵兵将不得妨害。案件受理费50元，由原被告各负担25元。二审中，双方当事人均未提供新证据。庭审中，赵兵将称赵二狗在其宅基证范围外施工，赵二狗称宅基证发放时对其宅基丈量不准确。二审查明的其他事实同一审一致。本院认为，依法登记的宅基地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人赵二狗持有合法的宅基地使用证，对宅基证记载面积范围内的土地享有管理权，有权在宅基范围内利用该土地建造住宅及其他附属设施。故一审判决被上诉人不得阻止干涉上诉人在其宅基证范围内建房正确。上诉人要求被上诉人赔偿损失，但不

农村宅基地是农村村民经依法批准合法使用，用于建造住宅的集体土地，个人有合法使用权。原告在其宅基地规定范围内行使有关权利，不违反法律规定。原告主张其在宅基地范围内施工，被告进行了妨害，被告称其并未妨害原告在其宅基地范围内施工。原被告双方对宅基地南北界线边，均未提供发证单位确定的位置点，对双方有争议的界线应由发证单位实地确定。被告不得对原告在其宅基地范围内施工进行阻挡。关于赔偿损失问题，原被告双方均未举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决：原告赵二狗在宅基地证范围内施工，被告赵兵将不得妨害。案件受理费50元，由原被告各负担25元。二审中，双方当事人均未提供新证据。庭

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2979号上诉人（原审原告）：赵二狗，男，73岁，1945年3月18日出生，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住。被上诉人（原审被告）：赵兵将，男，53岁，1964年6月10日出生，河津市赵家庄乡南辛兴村人，现住上诉人赵二狗与被上诉人赵兵将排除妨害纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋08民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本……