交通肇事 （2016）粤16刑终74号

本案的刑事判决已发生法律效力，本案二审主要针对上诉人及其代理人所提的争议焦点进行审理。本案争议焦点主要有：（1）本案的赔偿数额的计算应否适应城镇标准?（2）上诉人提出的精神抚慰金50000元是否有法律依据？对此，本院综合评判如下：（1）关于本案赔偿标准的适用问题。经查，被害人陈某已生前是农业户口，案发前虽在龙川县鹤市镇大佳村工业园的龙川县土包子农产品有限公司负责该公司仓库的保安工作，并长期在该仓库居住，每月工资为2000元。但龙川县鹤市镇大佳村工业园并非处于城镇范围内，即被害人陈某已生活、居住的公司地点并不属于城镇，且其月收入与2014年度、2015年度国有同行业（农业）在岗职工月平均工资接近（其中2014年度为每月1824元、2015年度为每月2182元），上诉人及其代理人认为对被害人的赔偿标准应适用城镇标准的理由不符合有关法律规定，不予支持。（2）关于精神抚慰金的赔偿问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2012]21号)第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，上诉人在本案附带民事诉讼中提出

本案的刑事判决已发生法律效力，本案二审主要针对上诉人及其代理人所提的争议焦点进行审理。本案争议焦点主要有：（1）本案的赔偿数额的计算应否适应城镇标准?（2）上诉人提出的精神抚慰金50000元是否有法律依据？对此，本院综合评判如下：（1）关于本案赔偿标准的适用问题。经查，被害人陈某已生前是农业户口，案发前虽在龙川县鹤市镇大佳村工业园的龙川县土包子农产品有限公司负责该公司仓库的保安工作，并长期在该仓库居住，每月工资为2000元。但龙川县鹤市镇大佳村工业园并非处于城镇范围内，即被害人陈某已生活、居住的公司地点并不属于城镇，且其月收入与2014年度、2015年度国有同行业（农业）在岗职工月平均工资接近

广东省河源市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤16刑终74号原公诉机关龙川县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某甲，女，1956年4月6日出生，汉族，农民，系被害人陈某已的妻子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，汉族，农民，系被害人陈某已的儿子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某乙，女，汉族，系被害人陈某已的女儿。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈……