建设工程施工合同纠纷 （2019）冀01民终11097号

本案原告自被告处分包天下玉苑工程1#楼土建部分的劳务施工，双方未签订书面劳务分包合同，但形成事实上的劳务分包合同关系。因原告无建筑施工资质，双方间合同应为无效。但工程已经竣工并经验收合格，原告要求被告按约定支付工程价款，应予支持。关于被告尚欠工程款的数额及其计付依据。原告的依据主要是2015年9月18日的《分包工程预算单（二）》和2015年7月28日的《还款计划》，还款计划中写明被告欠原告分包工程款约120万元；出具还款计划时，按照原告主张的价格计算，被告尚欠1,103,190.99元；按照被告主张的价格，被告当时尚欠678,423.67元。虽被告对原告依据的分包工程预算单不予认可，但依据该预算单上的价格计算的工程欠款与还款计划中的120万元较为接近。故从常理分析，原告主张价格更为符合当时双方的真实意思。且被告作为专业建筑公司，有专门的预算人员及相关负责人员，尚欠原告60余万元情况下，向原告出具约120万元的还款计划，显然不合常理。且据还款计划，虽写明为约120万元，但同时明确至2015年8月10日前把账目对清，如果被告认为实际欠款数额与还款计划载明的欠款数额不符，应在规定时间内进行对

本案原告自被告处分包天下玉苑工程1#楼土建部分的劳务施工，双方未签订书面劳务分包合同，但形成事实上的劳务分包合同关系。因原告无建筑施工资质，双方间合同应为无效。但工程已经竣工并经验收合格，原告要求被告按约定支付工程价款，应予支持。关于被告尚欠工程款的数额及其计付依据。原告的依据主要是2015年9月18日的《分包工程预算单（二）》和2015年7月28日的《还款计划》，还款计划中写明被告欠原告分包工程款约120万元；出具还款计划时，按照原告主张的价格计算，被告尚欠1,103,190.99元；按照被告主张的价格，被告当时尚欠678,423.67元。虽被告对原告依据的分包工程预算单不予认可，但依据该预

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11097号 上诉人（原审被告）:江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路**，统一社会信用代码：91320682711592946A。 法定代表人：沈卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周建生，男，汉族，1971年5月29日出生，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁文婧，女，汉族，1986年11月13日出生……