合同纠纷 （2016）粤01民终13916号

飘香丽居酒楼、卢雪莲主张其委托新弘汇公司xx分公司、新弘汇公司对其所承租的广州市越秀区xx中路301-303号xx大厦三层C31商铺进行装修，故飘香丽居酒楼、卢雪莲对双方存在委托合同关系负有举证责任。但从飘香丽居酒楼、卢雪莲与新弘汇公司xx分公司签订的上述《商铺租赁合同》约定内容看，飘香丽居酒楼、卢雪莲对涉讼商铺进行装修须经新弘汇公司xx分公司同意并不包含飘香丽居酒楼、卢雪莲委托新弘汇公司xx分公司对涉讼商铺进行装修之义，而且飘香丽居酒楼、卢雪莲提供的装修费收据中仅有侨苑公司加盖的印章，没有新弘汇公司xx分公司、新弘汇公司的印章，不能证明新弘汇公司xx分公司、新弘汇公司向飘香丽居酒楼、卢雪莲收取了装修款，故飘香丽居酒楼、卢雪莲上述主张缺乏相关证据证明，原审法院对此不予采信。鉴于新弘汇公司、新弘汇公司xx分公司、侨苑装饰公司均未到庭，视为放弃对飘香丽居酒楼、卢雪莲的诉讼请求进行答辩或对飘香丽居酒楼、卢雪莲的证据进行质证的权利，因此，原审法院对飘香丽居酒楼、卢雪莲关于侨苑公司未为飘香丽居酒楼、卢雪莲所承租商铺进行装修的陈述予以采信，飘香丽居酒楼、卢雪莲要求侨苑公司还所收装修款并计付利息的诉

飘香丽居酒楼、卢雪莲主张其委托新弘汇公司xx分公司、新弘汇公司对其所承租的广州市越秀区xx中路301-303号xx大厦三层C31商铺进行装修，故飘香丽居酒楼、卢雪莲对双方存在委托合同关系负有举证责任。但从飘香丽居酒楼、卢雪莲与新弘汇公司xx分公司签订的上述《商铺租赁合同》约定内容看，飘香丽居酒楼、卢雪莲对涉讼商铺进行装修须经新弘汇公司xx分公司同意并不包含飘香丽居酒楼、卢雪莲委托新弘汇公司xx分公司对涉讼商铺进行装修之义，而且飘香丽居酒楼、卢雪莲提供的装修费收据中仅有侨苑公司加盖的印章，没有新弘汇公司xx分公司、新弘汇公司的印章，不能证明新弘汇公司xx分公司、新弘汇公司向飘香丽居酒楼、卢雪莲收

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)01民终13916号上诉人（原审原告）：广州市越秀区飘香丽居酒楼，住所地广州市。负责人：卢雪莲。上诉人（原审原告）：卢雪莲（广州市越秀区飘香丽居酒楼个体经营者)，住广州市天河区。两上诉人共同委托代理人黄锋，广东凡立律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：卫文诚，广东凡立律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：广州市新弘汇商贸有限公司，住所地广……