民间借贷纠纷 （2016）湘10民终1087号

本案双方当事人争议的焦点为：一、周清娇犯集资诈骗罪，已经刑事案件判决结案，张冬莲、彭列彪是否可以民间借贷纠纷重新提起民事诉讼。二、张家明是否对该借款承担连带清偿责任。关于焦点一。张冬莲、彭列彪认为，周清娇集资诈骗款可作民间借贷纠纷重新提起民事诉讼。张家明则认为，张冬莲、彭列彪夫妇关于299,880元及张秋莲80,800元（另案起诉），共计380,680元的损失，已经湖南省安仁县人民法院（2013）安刑初字第13号刑事判决书第二项判决内容予以追缴，其损失属于追赃范畴，张冬莲、彭列彪起诉属于重复诉讼，应予以依法驳回。原审法院认为，周清娇以非法占有为目的，使用诈骗的方法向他人非法集资人民币798,380元（包括张冬莲、彭列彪夫妇299,880元及张秋莲80,880元，共计380,680元在内），已经湖南省安仁县人民法院（2013）安刑初字第13号刑事判决书判决结案。对其所得赃款予以追缴，应返还给各受害人。张冬莲、彭列彪依据该刑事判决书可向法院申请执行。故张冬莲、彭列彪以民间借贷纠纷向法院重新提起民事诉讼，属于重复诉讼，应当裁定予以驳回。关于焦点二。张冬莲、彭列彪认为，张家明在周清娇所出具的十

本案双方当事人争议的焦点为：一、周清娇犯集资诈骗罪，已经刑事案件判决结案，张冬莲、彭列彪是否可以民间借贷纠纷重新提起民事诉讼。二、张家明是否对该借款承担连带清偿责任。关于焦点一。张冬莲、彭列彪认为，周清娇集资诈骗款可作民间借贷纠纷重新提起民事诉讼。张家明则认为，张冬莲、彭列彪夫妇关于299,880元及张秋莲80,800元（另案起诉），共计380,680元的损失，已经湖南省安仁县人民法院（2013）安刑初字第13号刑事判决书第二项判决内容予以追缴，其损失属于追赃范畴，张冬莲、彭列彪起诉属于重复诉讼，应予以依法驳回。原审法院认为，周清娇以非法占有为目的，使用诈骗的方法向他人非法集资人民币798,3

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1087号上诉人（原审原告）张冬莲。上诉人（原审原告）彭列彪。被上诉人（原审被告）张家明。原审被告周清娇。上诉人张冬莲、彭列彪因与被上诉人张家明、原审被告周清娇民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2015）安民初字第1215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：2010年9月至2011年9月期……