劳务合同纠纷 （2014）丹民二终字第00420号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否给付上诉人2011年、2012年度劳务报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其受雇于被上诉人，年薪为60000元，被上诉人欠付其2011年、2012年的工资。上诉人为支持其主张提供了劳动保障监察大队的询问笔录及刘家顺的证言。本院经审查认为，劳动保障监察大队的询问笔录仅能证实被上诉人2011年、2012年欠付上诉人劳务报酬，但并不能证明上诉人的年薪为60000元。刘家顺的证言仅证实上诉人2010年的年薪为60000元，其并不知晓2011年、2012年上诉人的工资数额，且该证言没有其他证据相佐证。故上诉人提供的证据不能证明其在2011、2012年年薪为60000元，应由其承担举证不能的不利后果。此外，上诉

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：被上诉人应否给付上诉人2011年、2012年度劳务报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人主张其受雇于被上诉人，年薪为60000元，被上诉人欠付其2011年、2012年的工资。上诉人为支持其主张提供了劳动保障监察大队的询问笔录

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民二终字第00420号上诉人（原审原告）：王兴波，男，1957年3月22日出生，汉族，无职业。委托代理人：王树家（系王兴波的儿子），男，1981年12月14日出生，汉族，无职业。委托代理人：张良，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵殿辉，男，1962年7月12日出生，汉族，无职业。委托代理人：刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。上诉人……