申请诉前停止侵害知识产权案件 （2014）鄂武汉中知禁字第00006-1号

1、关于腾讯公司是否应适用避风港规则的问题。《信息网络传播权保护条例》第十四条规定“对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者”适用“通知删除规则”，即避风港规则。该规则仅仅针对四种网络服务提供商的网络服务提供行为适用避风港规则，即：（1）自动接入服务或自动传输服务；（2）自动存储、根据技术安排向服务对象提供的服务行为；（3）信息存储空间服务提供行为；（4）搜索或链接服务。复议被申请人提交的证据显示，涉案音乐作品的下载、点播均在“QQ音乐”域名qq.com项下完成，法院依据此证据可以初步判断涉案音乐来自于复议申请人腾讯公司的服务器。听证中，腾讯公司既没有提交证据证明其“QQ音乐”平台属于单纯提供网络链接技术的网络服务提供行为，也没有提交涉案音乐作品系通过搜索链接来自于第三方、已获得合法授权的相关证据。腾讯公司关于其传播涉案音乐应适用避风港规则的主张，缺乏事实依据。而禁令裁定下达时，在“QQ音乐”平台仍有涉案音乐作品可以提供点播及下载服务，腾讯公司不能仅仅以收到禁令后第一时间断开了全部歌曲的链接而否认被控侵权事实。因此，复议申请人腾讯公司提出的没有实施侵权行为的复议理由缺乏

1、关于腾讯公司是否应适用避风港规则的问题。《信息网络传播权保护条例》第十四条规定“对提供信息存储空间或者提供搜索、链接服务的网络服务提供者”适用“通知删除规则”，即避风港规则。该规则仅仅针对四种网络服务提供商的网络服务提供行为适用避风港规则，即：（1）自动接入服务或自动传输服务；（2）自动存储、根据技术安排向服务对象提供的服务行为；（3）信息存储空间服务提供行为；（4）搜索或链接服务。复议被申请人提交的证据显示，涉案音乐作品的下载、点播均在“QQ音乐”域名qq.com项下完成，法院依据此证据可以初步判断涉案音乐来自于复议申请人腾讯公司的服务器。听证中，腾讯公司既没有提交证据证明其“QQ音乐”

湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂武汉中知禁字第00006-1号复议申请人深圳市腾讯计算机系统有限公司（原被申请人），住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人马化腾，总经理。委托代理人张家松，湖北元申律师事务所律师。委托代理人周家奇，湖北朴诺律师事务所律师。复议被申请人网易（杭州）网络有限公司（原申请人），住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路……