委托合同纠纷 （2018）鲁0602民初10955号
裁判要旨
原、被告签订的代持协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。 原告向被告账户转账50.50万元，被告返还10万元之事实清楚，被告收到该笔款项后，未依约代原告购买明石创新的股票，构成违约。 现原告主张被告退还50.50万元，并支付自2018年10月24日起诉之日至实际给付之日以405000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失之诉讼请求于约相合，于法有据，本院依法予以支持。 庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 本院鉴予本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邹钟乐于本判决生效之日起10日内经本院退还给原告房志广人民币405000元，并自2018年10月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
摘要
房志广与邹钟乐委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0602民初10955号原告：房志广，男，1968年1月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：孙维涛、关传静，黑龙江仁大律师事务所律师。 被告：邹钟乐，男，1967年9月8日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 原告房志广与被告邹钟乐委托合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了……