申请保全案件 （2021）辽02执异594号

异议人泛海公司主张法院在保全实施过程中存在超标的额查封的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。判定执行实施案件是否存在超标的的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额，再根据委托评估价格认定是否存在超标的的查封情形，同时也应当考虑执行标的应包括的迟延履行期间的利息、执行费用、市场波动情况等具体情形。泛海公司主张对查封的海域使用权证除国海证102102272号之外予以解封，并提供了评估报告已兹证明。本院认为，泛海公司的主张不能得到支持。理由一是，本案执行标的数额为41718838.84元，案涉海域的市场价值通过评估仍不能明确，且查封行为发生于诉讼保全阶段，现认定保全程序中存在严重超标的行为，事实依据不足；理由二是，泛海公司提供的案涉评估报告显示国海证102102271、102102272、102102273号对应海域用途记载为建设填海造地，且备注为完工，可见，该评估报告并非针对上述海域使用权作出的评估价值。对此，泛海集团也认可案涉评估报告仅是针对填海造地部分评估，无法针对海域使用权单独评估价值，并解释为评估部门对此无法作出区分。综上，现泛海集团无法确定国海证

异议人泛海公司主张法院在保全实施过程中存在超标的额查封的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定予以审查。判定执行实施案件是否存在超标的的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额，再根据委托评估价格认定是否存在超标的的查封情形，同时也应当考虑执行标的应包括的迟延履行期间的利息、执行费用、市场波动情况等具体情形。泛海公司主张对查封的海域使用权证除国海证102102272号之外予以解封，并提供了评估报告已兹证明。本院认为，泛海公司的主张不能得到支持。理由一是，本案执行标的数额为41718838.84元，案涉海域的市场价值通过评估仍不能明确，且查封行为发生于诉讼保全阶段，现认定保全

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执异594号异议人（被保全人）：大连泛海建设投资有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺市场街10号204。法定代表人：潘瑞平，董事长。委托诉讼代理人：丁永聚，北京市京师律师事务所律师。申请保全人：中交一航局第三工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区海达北街91号。法定代表人：王际好，总经理。委托诉讼代理人：苏亚，国浩律师（大连）事务所律师。委托……