民间借贷纠纷 （2021）沪02民终1771号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然陆国勤提供的借条出具时间与钱款交付时间相隔一年多，但陆国勤陈述钱款交付时非标公司出具过一份借条，后因陆国勤离职，非标公司重新出具了一份借条并明确了还款期限，非标公司对此未予否认。一审法院认为，非标公司于2019年3月24日出具的借条系对原债务的重新确认，具有法律效力，韩瑾作为一名受过高等教育的完全民事行为能力人，同时身为非标公司的法定代表人，应当知晓该借条的内容及效力，现非标公司以为帮助陆国勤掩盖资金流向为由，否认该借条内容为其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故对该抗辩意见，难以采纳。关于非标公司、韩瑾提供的2016年至2018年期间陆国勤与韩瑾之间的银行交易明细截图，首先，非标公司、韩瑾未提供经银行盖章确认的证据原件，故对该证据的真实性，无法认定；其次，根据截图显示，2018年度韩瑾与“陆国”共发生了11笔交易，但交易明细中仅显示了9笔，故该证据缺乏完整性；第三，非标公司、韩瑾认为双方

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然陆国勤提供的借条出具时间与钱款交付时间相隔一年多，但陆国勤陈述钱款交付时非标公司出具过一份借条，后因陆国勤离职，非标公司重新出具了一份借条并明确了还款期限，非标公司对此未予否认。一审法院认为，非标公司于2019年3月24日出具的借条系对原债务的重新确认，具有法律效力，韩瑾作为一名受过高等教育的完全民事行为能力人，同时身为非标公司的法定代表人，应当知晓该借条的内容及效力，现非标公司以为帮助陆国勤掩盖资金流

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1771号上诉人(原审被告)：上海非标网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：韩瑾，执行董事。上诉人(原审被告)：韩瑾，男，1978年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。两上诉人共同委托诉讼代理人：姜费妮，上海川汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陆国勤，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市……