劳务合同纠纷 （2017）黑81民终112号

本案属建设工程中的劳务合同纠纷，二原告为被告提供劳务，被告应向二原告支付劳务费。双方在庭审中确认劳务费平均单价为每平方米9.00元，双方对实际施工的总面积14000平方米没有异议，但二原告主张该14000平方米只是二原告进行施工的面积，不包含案外人林振山施工的部分，而被告张岩辩称该14000平方米为二原告及案外人林振山共同进行施工的面积，根据原告毕会财、郑善军及案外人林振山与被告张岩于2013年4月22日签订的温莎半岛小区地面硬化施工合同显示，二原告及案外人林振山共同在被告处承包了该工程，其中并没有明确二原告及案外人林振山各自的施工面积，且二原告并未就三人各自施工的面积进行举证证明，无法证明二原告主张的该14000平方米为二原告施工的面积，而不包含案外人林振山施工的面积，故14000平方米应视为二原告及案外人林振山共同施工的面积。关于劳务费总价款，双方在庭审中确认劳务费平均单价为每平方米9元，故劳务费总价款为14000平方米×9.00元=126，000.00元。关于已支付的价款，被告张岩于2013年5月8日、2013年5月22日支付原告毕会财合计人民币40，000.00元。被告张岩于2

本案属建设工程中的劳务合同纠纷，二原告为被告提供劳务，被告应向二原告支付劳务费。双方在庭审中确认劳务费平均单价为每平方米9.00元，双方对实际施工的总面积14000平方米没有异议，但二原告主张该14000平方米只是二原告进行施工的面积，不包含案外人林振山施工的部分，而被告张岩辩称该14000平方米为二原告及案外人林振山共同进行施工的面积，根据原告毕会财、郑善军及案外人林振山与被告张岩于2013年4月22日签订的温莎半岛小区地面硬化施工合同显示，二原告及案外人林振山共同在被告处承包了该工程，其中并没有明确二原告及案外人林振山各自的施工面积，且二原告并未就三人各自施工的面积进行举证证明，无法证明二

黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书(2017）黑81民终112号上诉人（原审原告）：毕会财，无职业。上诉人（原审原告）：郑善军，无职业。被上诉人（原审被告）：张岩，工人。委托诉讼代理人：杨春雷，黑龙江省农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。上诉人毕会财、郑善军因与被上诉人张岩劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2016）黑8107民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院于20……