民间借贷纠纷 （2017）粤03民终6668号

合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款854000元，向法院提交了被告签字捺印的借条予以证实，被告虽对借条不予认可，未能提交证据予以推翻借条的真实性，法院不予采信。被告辩称案涉款项是双方合作成立公司的投资款，但根据原告提交的合作协议记载，被告因资金周转困难，由原告借款给被告出资款用于新公司注册及先期投资，被告虽对该份协议不予认可，但未能举证予以反驳，而被告提交的证据均系其自行制作，原告亦不予认可，故被告依法应承担举证不能的法律后果。被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条带来的法律后果，且借条明确记载了借款的金额、利息、还款时间，借条还明确作出申明，借款属私人借款，与其他事宜无关，故法院对原告主张被告归还借款854000元予以支持。利息按借条实际出具时间分段计算，原告主张月息1%不违反法律规定，法院予以支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效问题，借条记载案涉款项于2013年12月31日前还清，故原告于2015年12月30日向法院提起诉讼，并未超出诉讼时效，被告抗辩理由不成立，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告任

合法的民间借贷依法受法律保护。原告主张被告向其借款854000元，向法院提交了被告签字捺印的借条予以证实，被告虽对借条不予认可，未能提交证据予以推翻借条的真实性，法院不予采信。被告辩称案涉款项是双方合作成立公司的投资款，但根据原告提交的合作协议记载，被告因资金周转困难，由原告借款给被告出资款用于新公司注册及先期投资，被告虽对该份协议不予认可，但未能举证予以反驳，而被告提交的证据均系其自行制作，原告亦不予认可，故被告依法应承担举证不能的法律后果。被告作为完全民事行为能力人，应知悉出具借条带来的法律后果，且借条明确记载了借款的金额、利息、还款时间，借条还明确作出申明，借款属私人借款，与其他事宜无关

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终6668号上诉人（原审被告）：任俊，男，1959年1月26日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李国平，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：揭艳如，女，1973年10月21日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：姚庆湘，广东华商律师事务所律师。上诉人任俊因与被上诉人揭艳如民间借贷纠纷一案，……