机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00121号

上诉人人寿财保南阳公司提交证据不能证明保险公司对李文重复赔偿，不能达到证明目的，不予采信。被上诉人李文提交的证据，因各方当事人无异议，予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决认定上诉人承担114075元的赔偿责任是否适当；2、一审判决认定上诉人在交强险限额内承担精神损害抚慰金是否适当；3、一审判决认定李文误工时间240天是否适当；4、一审判决认定李文的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算是否适当；5、一审判决认定李文的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费是否适当。关于一审判决认定上诉人承担114075元的赔偿责任是否适当的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强

上诉人人寿财保南阳公司提交证据不能证明保险公司对李文重复赔偿，不能达到证明目的，不予采信。被上诉人李文提交的证据，因各方当事人无异议，予以采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1、一审判决认定上诉人承担114075元的赔偿责任是否适当；2、一审判决认定上诉人在交强险限额内承担精神损害抚慰金是否适当；3、一审判决认定李文误工时间240天是否适当；4、一审判决认定李文的残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇标准计算是否适当；5、一审判决认定李文的后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、医疗费是否适当。关于一审判决认定上诉人承担114075元的赔偿责任

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00121号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地河南省南阳市宛城区天山路万正商务大厦第4层。负责人：王新军，系该支公司经理。委托代理人：梁进喜，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：李文，无固定职业。委托代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛高鹏，司机。被上诉人（……