所有权确认纠纷 （2019）鲁民申6783号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 原审中，胡焕绪提交的《集体土地建设用地使用证》及土地档案登记材料，不能明确薛占春名下的宅基地的四至范围与其主张的房屋一致，薛善勇以及扒山居委会对胡焕绪的主张亦不予不认可，在无其他证据证明的情况下，原审法院认为胡焕绪要求薛善勇返还相关拆迁利益的证据不足，判决驳回其诉讼请求，适用法律并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，应当书面申请人民法院调查收集。 经查，原审卷宗并未有胡焕绪的书面调取证据的申请，故胡焕绪申请再审称人民法院应根据相关法律规定调查薛占春名下的房屋与薛善勇占有使用房屋是否是同一处房屋的理由不能成立。 综上，胡焕绪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡焕绪的再审申请。 审判长 张磊审判员 王园审判员 张涛二〇一九年十二月二十四日法官助理刘
摘要
胡焕绪、薛善勇所有权确认纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申6783号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡焕绪，男，1981年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：薛善勇，男，1946年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市黄岛区长江路街道办事处扒山……