机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏04民终2799号

上诉人驾驶营运车辆未取得道路运输从业资格，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。事实上，上诉人在2005年10月26日起就具备了道路货物运输驾驶员的资格。在2017年4月6日也办理了经营性道路货物运输驾驶员从业资格，有效期限为6年，本案发生在2017年12月18日，由此可见事故发生当日，是在上诉人的从业资格期限内。在一审开庭时，因上诉人的委托代理人并不清楚提供该证据，却在庭后提供。一审法院没有质证，就认定上诉人驾驶营运车辆未取得道路运输从业资格，由此判决保险公司不承担赔偿责任，显然与事实不符。刘林寿、杨银妹辩称，上诉状我本人没有收到，是一审法院寄给律师了，律师没有转交给我。对一审法院第二条是认可的，这个是我方应得的。对他的理由，我当时是委托律师的，由于律师没有与我很好的沟通，对一审判决的事项我不是很清楚，在二审中我会对相关的证据进行举证质证。汇特公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。永安常州公司辩称，一审法院判决事实清楚，使用法律正确，上诉人所提2017年4月6日办理的从业资格证没有进行质证，但一审法院在审理案件过程中却根据上诉人所提供的证据与当地运管处联系，核实没有这个从业资格

上诉人驾驶营运车辆未取得道路运输从业资格，根据保险合同约定保险公司不承担赔偿责任。事实上，上诉人在2005年10月26日起就具备了道路货物运输驾驶员的资格。在2017年4月6日也办理了经营性道路货物运输驾驶员从业资格，有效期限为6年，本案发生在2017年12月18日，由此可见事故发生当日，是在上诉人的从业资格期限内。在一审开庭时，因上诉人的委托代理人并不清楚提供该证据，却在庭后提供。一审法院没有质证，就认定上诉人驾驶营运车辆未取得道路运输从业资格，由此判决保险公司不承担赔偿责任，显然与事实不符。刘林寿、杨银妹辩称，上诉状我本人没有收到，是一审法院寄给律师了，律师没有转交给我。对一审法院第二条是

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏04民终2799号上诉人（原审被告）：陈祥根，男，1971年12月27日生，汉族，安徽省淮南市人，住址：安徽省淮南市凤台县。委托诉讼代理人：陈旦，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘林寿，男，1950年4月4日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：杨银妹，女，1955年8月7日生……