其他行政行为 （2019）京行终7449号
裁判要旨
诉争商标与引证商标一至五未构成使用在相同或类似商品上的近似商标，故诉争商标的申请注册未违反2013年商标法第三十条规定之情形。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局重新作出裁定。 国家知识产权局不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉裁定。 其主要理由为：一、诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标；二、达园公司提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有较高知名度，并产生了与引证商标一至四相区分的显著性，故诉争商标的注册应予以无效宣告。 达园公司、达利公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉裁定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。
摘要
国家知识产权局等与安徽达园粮油有限公司二审行政判决书
正文（节选）
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终7449号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。 法定代表人：申长雨，局长。 委托诉讼代理人：李佳洁，国家知识产权局审查员。 被上诉人（原审原告）：安徽达园粮油有限公司，住所地安徽省宿州市。 法定代表人：沈阳，总经理。 委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。 原审第三人：福建达利食品集团有限公司，住所地福建省。 法定……