机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终6077号

天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，法院对该评估报告予以采信。平安保险公司辩解对评估报告不认可，并申请进行重新鉴定，但其未提交证据予以证实，对保险公司不认可评估报告的意见，法院不予支持。故法院认定冀Ｂ×××××号小客车的损失数额为37900元。关于施救费问题，齐颖主张施救费1500元，并向法院提交了施救费票据。平安保险公司认为施救费发票是没有施救资质的施救单位天津凯烁汽车销售有限公司出具，时间距离事故发生时间过长，不能证明该费用是现场施救支出，且施救价格过高。法院认为齐颖主张的施救费系其为事故车辆施救实际支出的费用，应予以确认，对平安保险公司不认可施救费票据及价格的辩解，法院不予支持。关于齐颖的评估费损失，法院认为，齐颖支付评估费1895元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。一审法院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定侯建波负事故全部责任，该认定合法有效，法院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。故应由侯建波按事故认

天津市中信津建机动车鉴定评估有限公司具有对涉案事故车辆鉴定评估定损的合法资质，其出具的评估报告能够反映出事故车辆的损失程度，法院对该评估报告予以采信。平安保险公司辩解对评估报告不认可，并申请进行重新鉴定，但其未提交证据予以证实，对保险公司不认可评估报告的意见，法院不予支持。故法院认定冀Ｂ×××××号小客车的损失数额为37900元。关于施救费问题，齐颖主张施救费1500元，并向法院提交了施救费票据。平安保险公司认为施救费发票是没有施救资质的施救单位天津凯烁汽车销售有限公司出具，时间距离事故发生时间过长，不能证明该费用是现场施救支出，且施救价格过高。法院认为齐颖主张的施救费系其为事故车辆施救实际支

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6077号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区唐胥路286、288号。主要负责人：常艳青，经理。委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：齐颖，女，1985年12月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。原审被告：侯建波……