服务合同纠纷 （2013）沪二中民四（商）终字第1497号

有关事实与证据可以证明被上诉人已经完成对金颐工程相关的竣工结算审价工作。对于上诉人及凯栋公司所辩称的被上诉人未能出具正式的审价报告的问题，原审法院认为：被上诉人确实未出具系争造价咨询服务的成果文件，即正式的竣工结算审价报告，但原因在于上诉人及凯栋公司怠于履行配合义务，因为前述规程“结算审定签署表”部分规定工程造价结算审查完成后，必须由结算审查委托人（即上诉人）、结算编制人和结算审查受托人以及建设单位（即凯栋公司）共同签字盖章，才能正式确定最终具有法律效力的工程结算文件，但从证据来看，在被上诉人出具初稿三及初稿三之二后不久的2011年12月19日，上诉人及凯栋公司就共同签订了协议书，协商确定了工程结算总价，而上诉人及凯栋公司也确认前述工程结算总价就是在参考被上诉人初稿审定金额的基础上商定的，而凯栋公司也无法否认次日被上诉人还以电子邮件方式向其工作人员楼红斌发送审定单、造价汇总表及收费表的事实。上诉人及凯栋公司的前述行为可以印证被上诉人关于上诉人及凯栋公司不配合办理出具正式成性文件的前置程序的说法。按照法律规定，上诉人作为服务合同委托方，为达到不支付或延迟支付服务费用的目的阻止被上诉人出具

有关事实与证据可以证明被上诉人已经完成对金颐工程相关的竣工结算审价工作。对于上诉人及凯栋公司所辩称的被上诉人未能出具正式的审价报告的问题，原审法院认为：被上诉人确实未出具系争造价咨询服务的成果文件，即正式的竣工结算审价报告，但原因在于上诉人及凯栋公司怠于履行配合义务，因为前述规程“结算审定签署表”部分规定工程造价结算审查完成后，必须由结算审查委托人（即上诉人）、结算编制人和结算审查受托人以及建设单位（即凯栋公司）共同签字盖章，才能正式确定最终具有法律效力的工程结算文件，但从证据来看，在被上诉人出具初稿三及初稿三之二后不久的2011年12月19日，上诉人及凯栋公司就共同签订了协议书，协商确定了工

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1497号上诉人（原审被告）上海金颐安养院。法定代表人张伟金。委托代理人汪文杰，上海市致真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海瑞和工程造价咨询有限公司。法定代表人韦天辰。委托代理人林蓉。委托代理人陈钢，上海中筑律师事务所律师。审第三人上海凯栋建筑装潢工程有限公司。法定代表人蒋国民。委托代理人施海明，上海泓盛律师事务所律师……