劳动争议 （2017）鲁10民终755号

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告在被告成立之前即受被告初任经理安排负责被告荣成营销服务部的筹建工作，且自营销服务部获批成立直至其2013年9月离职期间一直担任负责人，负责该荣成营销服务部的日常运营。关于原告主张其在营销服务部筹建期间和正式运营期间垫付的相关费用，双方未签订书面协议，虽被告提供公司相关文件证明原告所在服务部日常所需运营费用从预留实收保费支付，但该文件系被告单方提供，原告对其真实性不予认可，被告亦无证据证实原告对此知晓并应遵守执行。关于被告所主张的报销费用项目，亦不包括原告请求的垫付款项在内。因此，在被告成立并与原告依法建立劳动合同关系后，被告作为用人单位应当承担原告在正常履行工作职责中所产生的相关费用，原告有权要求被告返还其为筹建荣成营销服务部和正常运营期间所垫付的合理费用。庭审中，关于原告主张返还的各项垫付费用，被告均不予认可，原、被告双方针对各自主张已分别向法院提供相应证据，对于原告各项诉讼

根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，原告在被告成立之前即受被告初任经理安排负责被告荣成营销服务部的筹建工作，且自营销服务部获批成立直至其2013年9月离职期间一直担任负责人，负责该荣成营销服务部的日常运营。关于原告主张其在营销服务部筹建期间和正式运营期间垫付的相关费用，双方未签订书面协议，虽被告提供公司相关文件证明原告所在服务部日常所需运营费用从预留实收保费支付，但该文件系被告单方提供，原告对其真实性不予认可，被告亦无证据证

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终755号上诉人（原审原告）：沈平，男，1970年2月22日出生，汉族，住荣成市青阳西区。委托诉讼代理人：王新太，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区统一路438号五楼。法定代表人：闫智美，总经理，未到庭。委托诉讼代理人……