债权转让合同纠纷 （2015）菏商终字第304号

根据当事人陈述、商品混凝土买卖合同、发货单等证据，能够认定山东滕建建设集团有限公司承建了单县凤凰城小区3#、9#楼工程，朱坤庆为该项目工程的实际施工负责人，所购买单县凯博商品混凝土有限公司的混凝土也实际送往该项目的工地，朱坤庆表见代理行为所产生的法律责任应由山东滕建建设集团有限公司承担，山东滕建建设集团有限公司应当向单县凯博商品混凝土有限公司支付相应的货款。山东滕建建设集团有限公司虽辩称该公司实际承建了上述工程，因未提供相关证据，该辩解理由不成立。单县凯博商品混凝土有限公司将上述债权转让给李用，李用又转让给邹全文，并履行了通知义务，两次债权转让行为真实有效。朱坤庆辩称单县凯博商品混凝土有限公司违约在先，而朱坤庆未按合同约定在楼房封顶后全额结清货款，朱坤庆的辩解理由也不成立。朱坤庆又辩称因单县凯博商品混凝土有限公司的原因使其遭受损失38709元及罚款，但其提交的停工损失补偿单系单方制作，罚款单也未明示系单县凯博商品混凝土有限公司的原因，朱坤庆同时也使用了其他公司的混凝土，故朱坤庆的辩解主张无法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据

根据当事人陈述、商品混凝土买卖合同、发货单等证据，能够认定山东滕建建设集团有限公司承建了单县凤凰城小区3#、9#楼工程，朱坤庆为该项目工程的实际施工负责人，所购买单县凯博商品混凝土有限公司的混凝土也实际送往该项目的工地，朱坤庆表见代理行为所产生的法律责任应由山东滕建建设集团有限公司承担，山东滕建建设集团有限公司应当向单县凯博商品混凝土有限公司支付相应的货款。山东滕建建设集团有限公司虽辩称该公司实际承建了上述工程，因未提供相关证据，该辩解理由不成立。单县凯博商品混凝土有限公司将上述债权转让给李用，李用又转让给邹全文，并履行了通知义务，两次债权转让行为真实有效。朱坤庆辩称单县凯博商品混凝土有限公司

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏商终字第304号上诉人（原审被告）：山东滕建建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市平行路西侧远大路东首。法定代表人：秦德伟，该公司董事长。委托代理人：陈孔尧，该公司法务办主任。委托代理人：范光杰，山东宁泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹全文。委托代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱坤庆。委托代理人：丁诗亮，单……