房屋买卖合同纠纷 （2019）津02民终6238号

即使未全部收到房屋，也应由房信公司向上诉人交付属于适用法律错误。机械设计院辩称，同意原审判决。上诉人提出的给其开具的103室的租赁合同，不是正式的，没有日期，是假的。103室根本不是机械设计院的房子。机械设计院和房信公司有一个抵债协议，交付给房信公司的房子是64平米，不包含103室。房信公司辩称，同意原审判决。双方按照签订的买卖协议执行的，当时的房号在协议上没有写，协议上载明的面积是63.7平方米。不清楚被抵债的房子是否包括103室。湘潭公司未陈述意见。张莹述称，同意原审判决。吴建国向一审法院起诉请求：1.被告机械设计院将坐落于天津市河西区解放南路413号1楼，计租面积为16.2平米的企业产住房交付原告使用；2.诉讼费由被告或第三人承担。一审法院认定事实：2011年12月19日，机械设计院（甲方）与房信公司（乙方）签订房屋使用权转让协议，约定：1.甲方将本市河西区解放南路415号房产一套（企业产使用面积48.99平方米；建筑面积63.7平方米；卫生间不计算内），以人民币1400000元价格转让给乙方。2.甲方对该房产使用权的转让确保无任何前期遗留问题与纠纷。3.甲方积极配合乙方办理转让

即使未全部收到房屋，也应由房信公司向上诉人交付属于适用法律错误。机械设计院辩称，同意原审判决。上诉人提出的给其开具的103室的租赁合同，不是正式的，没有日期，是假的。103室根本不是机械设计院的房子。机械设计院和房信公司有一个抵债协议，交付给房信公司的房子是64平米，不包含103室。房信公司辩称，同意原审判决。双方按照签订的买卖协议执行的，当时的房号在协议上没有写，协议上载明的面积是63.7平方米。不清楚被抵债的房子是否包括103室。湘潭公司未陈述意见。张莹述称，同意原审判决。吴建国向一审法院起诉请求：1.被告机械设计院将坐落于天津市河西区解放南路413号1楼，计租面积为16.2平米的企业产住

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6238号上诉人（原审原告）：吴建国，男，1949年5月19日出生，汉族，核工业部理化研究院退休，住天津市河**。委托诉讼代理人：关培尧（系吴建国之妻），住天津市河**。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市机械研究设计院，住所地天津市北辰科技园区兴中路101。法定代表人：孙元英，院长。委托诉讼代……