民间借贷纠纷 （2019）鲁1402民初1425号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原、被告签订《借款合同》及《收条》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。 原告履行了出借义务，被告理应履行还款义务。 关于借款本金，虽然《借款合同》和《收条》上载明的借款本金为60000元，但原告实际向被告袭丛丛转账金额为56400元，故原告要求二被告按实际出借金额偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。 关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。” 本案中，因双方在《借款合同》约定的月利率3%超过了法律规定上限，所以现原告主张按月息2%（年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案双方只约定了借款期内利率，未约定逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期
摘要
任天山与袭祝彬、袭丛丛民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1425号原告：任天山，男，1986年6月29日出生，无业，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：孟凡昌，北京市京师（德州）律师事务所律师。 被告：袭祝彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住山东省平原县。 被告：袭丛丛，女，1996年4月9日出生，汉族，住山东省平原县。 原告任天山与被告袭祝彬、袭丛丛民间借贷纠纷一案，本院于20……