机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1165号

郭滨、李韦双方均认可发生交通事故的时间、地点、经过及郭滨受伤的事实。但郭滨在原审中提供了医院CT检查单、诊断书、门诊病历、鉴定意见书等证据，证明其左尺骨冠状突粉碎性骨折，该伤构成十级伤残，李韦虽有异议而未能提供相反证据予以反驳，故原审据此认定郭滨受伤构成十级伤残有事实根据。关于郭滨是否放弃赔偿损失一节。李韦在原审提供的证人证言，只能证明双方进行调解的事实，无法充分证明郭滨明确放弃要求赔偿，原审判令李韦承担相应的赔偿责任适当。关于诉讼时效一节。本案交通事故发生后，郭滨向交警部门的报案及交警部门作出的道路交通事故证明，可以证实郭滨一直在主张权利，诉讼时效存在中断情形，郭滨的诉讼并未超过诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，判处适当，李韦的上诉请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费639元，由上诉人李韦承担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　钢代理审判员　　侯建伟代理审判员　　范光伟二〇一五年十月二十七日书　记　员　　张燕红

郭滨、李韦双方均认可发生交通事故的时间、地点、经过及郭滨受伤的事实。但郭滨在原审中提供了医院CT检查单、诊断书、门诊病历、鉴定意见书等证据，证明其左尺骨冠状突粉碎性骨折，该伤构成十级伤残，李韦虽有异议而未能提供相反证据予以反驳，故原审据此认定郭滨受伤构成十级伤残有事实根据。关于郭滨是否放弃赔偿损失一节。李韦在原审提供的证人证言，只能证明双方进行调解的事实，无法充分证明郭滨明确放弃要求赔偿，原审判令李韦承担相应的赔偿责任适当。关于诉讼时效一节。本案交通事故发生后，郭滨向交警部门的报案及交警部门作出的道路交通事故证明，可以证实郭滨一直在主张权利，诉讼时效存在中断情形，郭滨的诉讼并未超过诉讼时效。综

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1165号上诉人（原审被告）李韦。委托代理人乔殿禄，祁县贾令镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭滨。委托代理人范慧如，山西祁明律师事务所律师。上诉人李韦因机动车交通事故责任纠纷一案，不服祁县人民法院（2015）祁民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李韦的委托代理人乔殿……