不当得利纠纷 （2015）焦民一终字第00269号

本案系不当得利纠纷。原告要求被告返还不当得利44153.74元的依据就是2006年被告魏和平制作的2001年砖厂收支情况汇总表，而该汇总表中没有将砖厂全年的运费支出列入其中，这从2008年9月5日被告移交给原告的砖厂账目及单据移交表中可以印证，支付运费的单据有7本，况且原告与合伙人王建设已经根据原告制作的砖厂收支情况汇总表和被告移交给原告的砖厂账目及单据进行了合伙结算，合伙人已经将砖厂合伙期间的账目结算清楚，故原告仅仅依据其提供的移交表来要求被告返还不当得利44153.74元，证据不足，原告的请求，本院不予支持。被告申请证人梁殿沅到庭作证，从厦门到温县交通费为383元，往返交通费为766元，该交通费应由原告负担，证人的误工费，没有提供证据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条“证人因履行出庭作证义务而支出的交通、住宿、就餐等必要费用以及误工

本案系不当得利纠纷。原告要求被告返还不当得利44153.74元的依据就是2006年被告魏和平制作的2001年砖厂收支情况汇总表，而该汇总表中没有将砖厂全年的运费支出列入其中，这从2008年9月5日被告移交给原告的砖厂账目及单据移交表中可以印证，支付运费的单据有7本，况且原告与合伙人王建设已经根据原告制作的砖厂收支情况汇总表和被告移交给原告的砖厂账目及单据进行了合伙结算，合伙人已经将砖厂合伙期间的账目结算清楚，故原告仅仅依据其提供的移交表来要求被告返还不当得利44153.74元，证据不足，原告的请求，本院不予支持。被告申请证人梁殿沅到庭作证，从厦门到温县交通费为383元，往返交通费为766元，该

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）焦民一终字第00269号上诉人（原审原告）郭太茂，又名郭庆，男，1957年11月8日出生，汉族，住温县。被上诉人（原审被告）魏和平，又名魏利军，男，1967年4月20日出生，汉族，住温县。郭太茂与魏和平不当得利纠纷一案，郭太茂于2015年4月27日向温县人民法院提起诉讼，要求被告返还原告款44153.74元及利息和滞纳金。温县人民法院于2015……