委托合同纠纷 （2017）辽02民终7178号

原告范亚琴与被告东联公司、被告农垦大连办是在二被告依据住房制度改革政策为原告解决住房过程中产生的纠纷，不是平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依法应驳回原告的起诉。据此，一审法院裁定：驳回原告范亚琴的起诉。案件受理费15，870元，免予收取。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人范亚琴曾作为原告起诉东联公司、黑龙江省农垦总局、大连亿达房地产股份有限公司，诉请上述三被告连带赔偿原告经济损失80万元（按代理所购房屋现值计算），请求三被告连带赔偿原告房屋租金损失419，950元（1998年11月至2015年12月），三被告连带赔偿原告差旅费、交通费等损失9，935.6元。大连市中山区人民法院作出（2016）辽0202民初字647号民事裁定，驳回范亚琴的起诉。范亚琴不服，上诉至本院，本院于2016年9月18日作出（2016）辽02民终5409号民事裁定，驳回范亚琴的上诉，维持原裁定。而就本案，范亚琴于2016年10月10日起诉，被告为东联公司、农垦大连办，范亚琴在本案庭审过程中认可本次起诉与上述2016年起诉

原告范亚琴与被告东联公司、被告农垦大连办是在二被告依据住房制度改革政策为原告解决住房过程中产生的纠纷，不是平等主体之间的民事权益纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上所述，依法应驳回原告的起诉。据此，一审法院裁定：驳回原告范亚琴的起诉。案件受理费15，870元，免予收取。二审中，各方当事人均未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人范亚琴曾作为原告起诉东联公司、黑龙江省农垦总局、大连亿达房地产股份有限公司，诉请上述三被告连带赔偿原告经济损失80万元（按代理所购房屋现值计算），请求三被告连带赔偿原告房屋租金损失419，950元（1998年11月至2015年12月）

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终7178号上诉人(原审原告)：范亚琴。委托诉讼代理人：欧海波，系辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：东北农垦大连联营公司。法定代表人：史素华，系该公司董事长。被上诉人(原审被告)：黑龙江省农垦总局驻大连办事处。负责人：……