不当得利纠纷 （2016）渝05民终8311号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，青丽物管公司基于天奇望龙居小区商业用电只有一个户头的客观情况，为该小区商业用电单位茗波佳超市代收代缴电费，并不属于物业服务合同约定的服务内容。青丽物管公司按照1元/度的标准向茗波佳超市收取电费，但其向国网重庆市电力公司缴纳电费的标准为0.828元/度，本案争议的焦点在于青丽物管公司每度电费多收取0.172元是否具有合法依据。根据审理查明的事实，茗波佳超市向之前的物管公司按照1元/度的标准缴纳电费，是因为旧电表计量不准，实际用电量多于电表计量，故与物管公司按照每度电费多收取一定费用的方式进行结算。茗波佳超市更换了电表后，新电表计量准确，历史原因并不构成青丽物管公司继续按照1元/度的标准代收代缴电费的正当理由。关于天奇望龙居业主委员会出具的情况说明及重庆市渝中区朝天门街道办事处、重庆市渝中区朝天门街道巴县衙门社区居民委员会、重庆市公安局渝中区分局望龙门派出所出具的证明，该院认为，上述主体系第三方，其出具的情况说明及证明不能作为认定青丽物管公司与茗波佳超市二者之间
摘要
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，青丽物管公司基于天奇望龙居小区商业用电只有一个户头的客观情况，为该小区商业用电单位茗波佳超市代收代缴电费，并不属于物业服务合同约定的服务内容。青丽物管公司按照1元/度的标准向茗波佳超市收取电费，但其向国网重庆市电力公司缴纳电费的标准为0.828元/度，本案争议的焦点在于青丽物管公司每度电费多收取0.172元是否具有合法依据。根据审理查明的事实，茗波佳超市向之前的物管公司按照1元/度的标准缴纳电费，是因为旧电表计量不准，实际用电量多于电表计量，故与物管公司按照每度电费
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终8311号上诉人（原审被告）：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道27号15幢27-7号，统一社会信用代码91500108765936556N。法定代表人：冉一成，经理。委托诉讼代理人：白国平，男，1973年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：重庆茗波佳海鲜超市，住所地重庆市渝中区西三街10号负一层、第一层1号，……