建设工程施工合同纠纷 （2018）豫16民终997号

工程不符合合同约定的主张没有事实依据。3、郸城县人民法院关于本案应以郸城县审计局《审计报告》为结算依据的主张没有法律依据。审计只是政府的一种监督行为，如果以此为依据，将剥夺另一方当事人的合法权益，且该主张并不是双方合同的组成部分，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工备函[2017]22号文件，也明确否定了以审计结果作为竣工结算的依据。4、本案结算应以双方共同认可的《资讯报告》为准，据实结算。综上，郸城县人民法院的上诉理由不能成立，应驳回其上诉，维持一审判决。河南华业建设发展有限公司向一审法院起诉请求：1、判令郸城县人民法院支付拖欠河南华业建设发展有限公司的工程款、滞纳金、工人工资等共计4316242元；2、本案诉讼费及其他费用由郸城县人民法院承担。一审法院认定事实：2011年1月19日，郸城县人民法院审判综合楼建设项目通过公开招投标，河南华业建设发展有限公司以1005.995531万元中标。2011年3月4日，郸城县人民法院与河南华业建设发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定：1.工期：360天；2.价款：1005.995531万元；3.工程款支付：工程第一层封顶经监

郸城县人民法院、河南华业建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终997号上诉人（原审被告）：郸城县人民法院。法定代表人：王洪彬，该院院长。委托诉讼代理人：于清田，该院工作人员。被上诉人（原审原告）：河南华业建设发展有限公司。住所地：周口市外贸商务楼***层。法定代表人：侯景生，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱森，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师。上诉人郸城县人民法院……