法定继承纠纷 （2019）内07民终1625号

本案的争议焦点是案涉房产应适用遗嘱继承还是法定继承。遗产继承适用遗嘱继承需要被继承人在生前通过法定形式的遗嘱，对继承人和遗产的分配在其遗嘱中予以指定。本案中，案涉房产为李某7与刘某1夫妇生前共有，因夫妻先后去世，应发生两次继承，但在二人去世后，该房产均未作出处理，应属于遗产未进行分割。同时，无论是李某7及刘某1均未留下符合法定形式的遗嘱，即便是刘某1在生前曾经流露出相关的意愿，也不能代表其系最后的意思表示，且该房屋为夫妻共同财产，其无权单独处分。由此，本案诉争房产，不适用于遗嘱继承，仍应适用法定继承。关于案涉房产如何进行法定继承问题，在被继承人李某7去世后，发生第一次继承，即应由当时的继承人刘某1、李某5、李某3、李某4、李某2就李某7的二分之一房产份额的进行按份继承，每人应分得十分之一。在刘某1身故后，应由李某3、李某4、李某2及李谋5的继承人对刘某1拥有的房产份额进行继承，根据法庭所查实的情况，可以确定李某2在其母亲刘某1生前一直陪伴母亲，给予的照料与精神慰藉较多，所尽的子女义务也较其他子女多，从弘扬中华民族注重孝道的优良文化传统和体现继承法律精神的角度，李某2应对其母亲的遗产继承

本案的争议焦点是案涉房产应适用遗嘱继承还是法定继承。遗产继承适用遗嘱继承需要被继承人在生前通过法定形式的遗嘱，对继承人和遗产的分配在其遗嘱中予以指定。本案中，案涉房产为李某7与刘某1夫妇生前共有，因夫妻先后去世，应发生两次继承，但在二人去世后，该房产均未作出处理，应属于遗产未进行分割。同时，无论是李某7及刘某1均未留下符合法定形式的遗嘱，即便是刘某1在生前曾经流露出相关的意愿，也不能代表其系最后的意思表示，且该房屋为夫妻共同财产，其无权单独处分。由此，本案诉争房产，不适用于遗嘱继承，仍应适用法定继承。关于案涉房产如何进行法定继承问题，在被继承人李某7去世后，发生第一次继承，即应由当时的继承人刘

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1625号上诉人（原审被告）：李某1，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审原告）：李某2，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：佟某（系李某2妻子），住内蒙古自治区扎兰屯市。原审第三人：李某3，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原审第三人：李某4，女，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人李某1因与被上诉人李某2，原审第三人李某3……