劳动争议 （2014）穗中法民一终字第229号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张约定向被上诉人支付的26400元为社保补偿款，但其对此并没有提供相应的证据加以证明，故对上诉人的上述主张，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件二审受理费10元，由上诉人广州博水机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航审　判　员　　王　敏代理审判员　　何润楹二〇一四年一月××日书　记　员　　郭桂芳 来源：百度“马 克 数据网

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人主张约定向被上诉人支付的26400元为社保补偿款，但其对此并没有提供相应的证据加以证明，故对上诉人的上述主张，本院不予采纳。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第229号上诉人（原审原告）：广州博水机电设备有限公司。委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安武德，男，汉族，1979年1月7日出生，户籍所在地：四川省平昌县粉壁乡大坪村*组**号。委托代理人：吴文昌，北京天驰洪范（广州）律师事务所律师。上诉人广州博水机电设备有限公司因与被上诉人安武德劳动争议一案……