合同纠纷 （2021）鲁02民终1467号

该证据涉及第三人，董玉超对此有异议，真实性无法确认，该证据形式上亦不具备与本案的关联性，一审法院不予确认。2、董玉超提交的网络查询爱搜索公司的网页截图打印件一份，证明爱搜索公司存在及调查个人账户。姜仁尧对该证据的真实性及证明事项均不予认可，该证据与本案无关。一审法院认为，该证据不具备形式要件要求，且即便真实，亦不能证明董玉超的证明事项，一审法院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，一审法院认定事实如下：本案争议1、2014年5月4日，姜仁尧（乙方）与董玉超（甲方）签订《Acesse（爱搜索）加盟公司协议书》一份，约定“一、乙方购买平台$壹万美元（人民币68,800元），甲方承诺保证乙方的投资安全盈利，乙方必须在公司的规定下，每日浏览广告25-100个，作为劳务盈利。二、甲方保证乙方投资利润的回报，如乙方投资受到损失，由甲方承担一切投资损失（本金及利息）。三、甲、乙双方协商，本平台产生的一切盈利（包括原始股的配股和上市后的全部利润）由双方各50%享有，如一方违约双倍赔偿。四、甲方保证第一年返还乙方壹万伍仟元整，第二年返还乙方3万元，叁万元整，返还清乙方的投资为依据（本金返还期为三年

该证据涉及第三人，董玉超对此有异议，真实性无法确认，该证据形式上亦不具备与本案的关联性，一审法院不予确认。2、董玉超提交的网络查询爱搜索公司的网页截图打印件一份，证明爱搜索公司存在及调查个人账户。姜仁尧对该证据的真实性及证明事项均不予认可，该证据与本案无关。一审法院认为，该证据不具备形式要件要求，且即便真实，亦不能证明董玉超的证明事项，一审法院不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，一审法院认定事实如下：本案争议1、2014年5月4日，姜仁尧（乙方）与董玉超（甲方）签订《Acesse（爱搜索）加盟公司协议书》一份，约定“一、乙方购买平台$壹万美元（人民币68,800元），甲方承诺保证乙方的

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终1467号 上诉人（原审被告）：董玉超，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被上诉人（原审原告）：姜仁尧，男，1968年3月27日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：甘春芳，山东传习律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，山东传习律师事务所实习律师。 上诉人董玉超因与被上诉人姜仁尧合同纠纷一案，不……