土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终2155号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；”原、被告诉争之土地，权属不明，原告应依法向有关行政部门申请解决，由有关行政部门确定承包经营权人，本案不属人民法院民事管辖范畴，原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某甲的起诉。本院审理查明的事实与一审法院查明的除“经协商，崔艳琴将该土地交给原、被告三人做坟地用，被告崔某丙、崔某乙将自己名下的2.1亩土地退还村委会，以换取该土地的承包经营权，”、“该地现由被告承包经营”外的其他事实一致。本院认为：目前的农村土地承包经营权，均应以二轮承包时各农户与村委会签订的土地承包合同和县级人民政府颁发的土地承包经营权证书为依据。上诉人崔某甲虽持有二轮土地承包合同书，但承包合同书中

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；”最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决；”原、被告诉争之土地，权属不明，原告应依法向有关行政部门申请解决，由有关行政部门确定承包经营权人，本案不属人民法院民事管辖范畴，原告的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告崔某甲的

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终2155号上诉人（原审原告）：崔某甲，男。委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某乙，男。被上诉人（原审被告）：崔某丙，男。原审第三人：故城县甲镇乙村村民委员会。法定代表人：李玉峰，系该村村主任。上诉人崔某甲因与被上诉人崔某丙、崔某乙、原审第三人故城县甲镇乙村村民委员会（以下简称乙村委会）土地承包经营……