建设工程施工合同纠纷 (2019)皖02民终585号
裁判要旨
兴业建筑公司、天澄钢构公司于同日签订《建设工程施工专业分包合同》和《建筑工程承包合同》基于双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,均为有效民事合同,对当事人具有合同约束力。天澄钢构公司在涉案网架专业分包工程施工过程中,首先,出现送检的网架螺栓及杆件样品与现场取样样品不符问题,经网架专题会议研究决定停工另行送检;其次,施工的B区网架部分与原施工图纸严重不符,被监理单位要求对已施工的网架进行拆除,严格按原施工图纸进行重新施工;第三,施工的B区屋面网架在杆件安装过程中,对网架四周围护墙体使用冲击钻大面积开槽,西侧围护墙构造柱竖向受力筋有六根在根部被不同程度截断,出现了严重的质量问题和安全隐患,被监理单位要求拆除该侧墙体;第四,施工的B区屋面网架未按图施工,后果较为严重,被要求拆除该网架四周围护墙体,进行彻底返工。上述系列问题的出现致合同约定的竣工日期2013年5月20日被严重延期并造成兴业建筑公司因拆除墙体而产生经济损失,天澄钢构公司对此应承担相应的违约责任。经司法鉴定安师大附中图书馆网架拆除纠纷造价为261006.69元,天澄钢构公司对此鉴定结论有异议但其所提交的《证明》、会议纪要等证据
摘要
兴业建筑公司、天澄钢构公司于同日签订《建设工程施工专业分包合同》和《建筑工程承包合同》基于双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定,均为有效民事合同,对当事人具有合同约束力。天澄钢构公司在涉案网架专业分包工程施工过程中,首先,出现送检的网架螺栓及杆件样品与现场取样样品不符问题,经网架专题会议研究决定停工另行送检;其次,施工的B区网架部分与原施工图纸严重不符,被监理单位要求对已施工的网架进行拆除,严格按原施工图纸进行重新施工;第三,施工的B区屋面网架在杆件安装过程中,对网架四周围护墙体使用冲击钻大面积开槽,西侧围护墙构造柱竖向受力筋有六根在根部被不同程度截断,出现了严重的质量问题和安全隐患,被监
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖02民终585号上诉人(一审原告、反诉被告):芜湖兴业建筑工程有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区。法定代表人:王琪,该公司总经理。委托诉讼代理人:钱广富,安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨园,安徽文理律师事务所律师。上诉人(一审被告、反诉原告):安徽天澄钢构有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人:郑明道,该公司总经理。委托诉讼……