建设工程施工合同纠纷 （2016）吉01民初308号

1.长建开发公司与指挥部签订的《伊通河中段两岸改造工程责任书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。长建开发公司已按照合同约定将案涉工程施工完毕并将工程交付使用，有权向发包单位主张工程款。因指挥部在与长建开发公司签订合同时系长春建委下设的非独立机构，故应由长春建委承担给付工程款的责任，长建开发公司要求长春建委承担给付工程款的责任，本院予以支持。虽然长春建委以指挥部系市政府成立的机构为由主张其并非本案适格被告，但长春建委并未提供证据证明指挥部现机构设置及隶属情况，依据时任建委副主任于德裕作为指挥部上级业务主管部门负责人在责任书中签字的事实，并结合[1992]10号文件市政府批转长春建委对伊通河进行改造、长春建委又向长建开发公司付款200万元的事实可以认定长春建委作为本案被告主体适格。故长春建委主张被告主体不适格没有事实依据，本院不予支持。2.关于工程款的数额问题。因长春建委对长建开发公司主张的1150万元工程款无异议，应予确认，故长建开发公司主张长春建委给付工程款1150万元，本院予以支持。综上所述，长建开发公司的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国

1.长建开发公司与指挥部签订的《伊通河中段两岸改造工程责任书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。长建开发公司已按照合同约定将案涉工程施工完毕并将工程交付使用，有权向发包单位主张工程款。因指挥部在与长建开发公司签订合同时系长春建委下设的非独立机构，故应由长春建委承担给付工程款的责任，长建开发公司要求长春建委承担给付工程款的责任，本院予以支持。虽然长春建委以指挥部系市政府成立的机构为由主张其并非本案适格被告，但长春建委并未提供证据证明指挥部现机构设置及隶属情况，依据时任建委副主任于德裕作为指挥部上级业务主管部门负责人在责任书中签字的事实，并结合[1992]1

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初308号原告：长春建工集团建设房地产开发有限公司，住所地长春市南关区民康路25号。法定代表人：杨黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，天驰君泰（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟俐，男，该公司副总经理。被告：长春市城乡建设委员会，住所地长春市人民大街东侧雕塑公园南门对面。法定代表人：李健，该单位主任。委托诉讼代理人：刘曼丽，……