故意毁坏财物 （2016）冀01刑终311号

被告人石现杰纠集多人毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，有被告人讯问笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场图、现场被毁照片等证据证实，足以认定被告人纠集三人以上故意损毁他人财物，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，承认起诉书所指控事实；与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，应从轻处罚。被告人犯罪数额尚不够立案标准，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，已赔偿受害人，有悔罪表现。本案经合议庭评议，并经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十七条之规定，判决如下：被告人石现杰犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。赵县人民检察院抗诉称，对被告人石现杰免于刑事处罚确有错误。石家庄市人民检察院撤诉决定书认为抗诉不当，决定撤回抗诉。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）石现杰犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人石现杰纠集多人毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。石家庄市

被告人石现杰纠集多人毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，有被告人讯问笔录、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、现场勘查笔录及现场图、现场被毁照片等证据证实，足以认定被告人纠集三人以上故意损毁他人财物，已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人当庭自愿认罪，承认起诉书所指控事实；与被害人达成和解协议，已赔偿被害人损失，应从轻处罚。被告人犯罪数额尚不够立案标准，犯罪情节轻微，且当庭自愿认罪，已赔偿受害人，有悔罪表现。本案经合议庭评议，并经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第

河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑终311号抗诉机关河北省赵县人民检察院。原审被告人石现杰。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年6月9日被赵县公安局取保候审，于2015年7月20日被本院取保候审。河北省赵县人民法院审理河北省赵县人民检察院指控原审被告人石现杰犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月11日作出（2015）赵刑初字第00081号刑事判决，河北省赵县人民检察院……