排除妨害纠纷 （2021）豫10民终1173号

该案为排除妨害纠纷。原告张太敬与被告康新喜之间纠纷的起因系原告张太敬欲在顺店供销社开发的商品房北墙以外所剩部分闲置土地上搭建院墙，被告康新喜认为原告张太敬无权在该土地上建墙。从该案查明的事实来看，原告张太敬持有顺店供销社盖章的协议书及顺店供销社出具的收据，结合该院对原顺店供销社主任的调查笔录内容来看，可以确认顺店供销社允许原告张太敬使用案涉争议的土地。据此，在当前情况下，原告张太敬有权占有使用争议土地。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告张太敬在对争议土地有权占有的前提下，当其占有权受到他人侵害时，即可行使占有保护请求权，要求侵害人排除妨害。被告康新喜阻碍原告张太敬在顺店供销社允许原告使用的土地上建墙的行为，已经构成了对原告张太敬占有权的侵害，故原告张太敬请求排除该妨害行为，该院予以支持。关于原告张太敬诉讼请求中涉及的自有宅基地问题，经该院向其核实，原告张太敬确认建造院墙时不涉及该部分土地，故对该部分诉讼请求，该院不予支持。另外，关于原告张太敬主张的损失，因其

该案为排除妨害纠纷。原告张太敬与被告康新喜之间纠纷的起因系原告张太敬欲在顺店供销社开发的商品房北墙以外所剩部分闲置土地上搭建院墙，被告康新喜认为原告张太敬无权在该土地上建墙。从该案查明的事实来看，原告张太敬持有顺店供销社盖章的协议书及顺店供销社出具的收据，结合该院对原顺店供销社主任的调查笔录内容来看，可以确认顺店供销社允许原告张太敬使用案涉争议的土地。据此，在当前情况下，原告张太敬有权占有使用争议土地。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十二条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险”的规定，原告张太敬在对争议土地有权占有的前

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1173号上诉人（一审被告）：：康新喜，男，生于1964年10月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：曹发晓，男，1968年2月29日出生，住河南省禹州市。被上诉人（一审原告）：张太敬，男，生于1952年2月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：张民幸，男，生于1986年9月5日，汉族，住许昌市魏……