合同纠纷 （2021）云04民终203号

《规划设计合同书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同的签订至合同的履行，上海新建云南分公司与苍绍平对接的人员均是陆翔，交付的纸质版《设计方案》中记载的项目负责人也是陆翔，江风公司从未提出异议，现江风公司仅以上海新建云南分公司将合同中的项目负责人“李云峰”涂改为“陆翔”而否定合同效力，于法无据。本案的争议焦点主要在于支付75000元设计费的条件是否成就。根据《规划设计合同书》第3.4.1条约定，江风公司应在规划设计调整稿后五日内付清全部设计费；但第2.2条约定规划设计稿阶段分初稿、调整稿，均附加了汇报、讨论、提供书面意见的程序，从现有证据看，上海新建云南分公司完成了调整稿，却未完成汇报、讨论这个程序，结合本案实际，上海新建云南分公司主张足额支付设计费依据不足；但第二笔设计费60000元的付款条件成就，应予支持。江风公司抗辩付款条件不成就的主张，部分成立。关于利息问题，合同约定了第二笔设计费的付款时间，但本案初稿完成时间不明确，结合陆翔与苍绍平的通话内容，一审法院确定2019年1月20日为第二笔设计费的支付日。

《规划设计合同书》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自义务。合同的签订至合同的履行，上海新建云南分公司与苍绍平对接的人员均是陆翔，交付的纸质版《设计方案》中记载的项目负责人也是陆翔，江风公司从未提出异议，现江风公司仅以上海新建云南分公司将合同中的项目负责人“李云峰”涂改为“陆翔”而否定合同效力，于法无据。本案的争议焦点主要在于支付75000元设计费的条件是否成就。根据《规划设计合同书》第3.4.1条约定，江风公司应在规划设计调整稿后五日内付清全部设计费；但第2.2条约定规划设计稿阶段分初稿、调整稿，均附加了汇报、讨论、提供书面

云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终203号上诉人（原审被告）：云南江风园艺有限公司，住所地：云南省玉溪市元江县澧江街道红桥社区沙坝地。法定代表人：苍绍平，执行董事。委托诉讼代理人：杨建三，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：金璟，云南澧江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：上海新建设建筑设计有限公司云南分公司，住所……