合同纠纷 （2015）濮中法民二终字第00131号

李兆华主张李秋兰偿还建窑款4.5万元及运费1万元，其提交了由李秋兰书写的欠条一份，李秋兰认可该欠条是其所写。故对李兆华请求判令李秋兰偿还建窑款4.5万元及运费1万元的诉求请求予以支持。对于李秋兰辩称的欠据是李兆华在2012年5月14日威逼、胁迫所为，不是其真实意思表示的辩驳主张。原审法院认为，李秋兰主张李兆华所提交的欠条是在胁迫的情况下出具的，但李秋兰没有提交证据予以证实，故对该辩驳主张不予采纳。对于李秋兰辩称的欠条上李秋兰只是经手人，真正的欠款人是台前县邢仝新型建材有限公司。原审法院认为，根据查明的事实，从2009年5月至今该砖厂由李秋兰一人经营，台前县邢仝新型建材有限公司并未在工商部门登记注册，对于该公司公章的来源李秋兰未提交证据证明该公章的真实性，故对该辩驳主张亦不予采纳。综上，根据李兆华提交的欠条，对其主张李秋兰偿还建窑款4.5万元、运费1万元，予以认定，李秋兰应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：李秋兰偿还李兆华建窑款4.5万元，运费1万元，共计5.5万元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共

李兆华主张李秋兰偿还建窑款4.5万元及运费1万元，其提交了由李秋兰书写的欠条一份，李秋兰认可该欠条是其所写。故对李兆华请求判令李秋兰偿还建窑款4.5万元及运费1万元的诉求请求予以支持。对于李秋兰辩称的欠据是李兆华在2012年5月14日威逼、胁迫所为，不是其真实意思表示的辩驳主张。原审法院认为，李秋兰主张李兆华所提交的欠条是在胁迫的情况下出具的，但李秋兰没有提交证据予以证实，故对该辩驳主张不予采纳。对于李秋兰辩称的欠条上李秋兰只是经手人，真正的欠款人是台前县邢仝新型建材有限公司。原审法院认为，根据查明的事实，从2009年5月至今该砖厂由李秋兰一人经营，台前县邢仝新型建材有限公司并未在工商部门登记

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）濮中法民二终字第00131号上诉人（原审被告）：李秋兰，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李兆华，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：李永红，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人李秋兰因与被上诉人李兆华合同纠纷一案，……