劳务合同纠纷 （2015）合民一终字第02471号

根据原审卷宗中李登柱提交的答辩状、原审法院的开庭笔录的记载及陈道龙、胡德余出具的证明可以认定童宗浩自2009年4月开始在皖AN014**号车上开车三个月并已收到1000元劳务费用的事实。李登柱主张童宗浩仅仅是跟车实习，并未约定劳务费，但未提供相应的反驳证据。童宗浩就其主张的劳务费用的数额标准未提供证据加以证明，但在童宗浩另案诉李登柱等劳务合同纠纷案件中，肥东县人民法院、本院经一审、二审，已认定童宗浩曾在李登柱、黄柏林出资购买的皖A×××××号车上开车四个半月，并判令李登柱、黄柏林按照每月1500元的标准支付童宗浩下欠的劳务费用。原审法院参照该案的标准予以认定李登柱的劳务费用，并无明显失当。此外，原审法院宣判后，六安市万顺汽车运输服务有限公司未在法定期限内提出上诉，对原判确定六安市万顺汽车运输服务有限公司应承担的给付义务，本院予以维持。综上，李登柱的上诉请求不能成立，本院不予支持。鉴于原审判决对六安市万顺汽车运输服务有限公司等当事人的名称录入存在明显错误，本院一并予以更正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

根据原审卷宗中李登柱提交的答辩状、原审法院的开庭笔录的记载及陈道龙、胡德余出具的证明可以认定童宗浩自2009年4月开始在皖AN014**号车上开车三个月并已收到1000元劳务费用的事实。李登柱主张童宗浩仅仅是跟车实习，并未约定劳务费，但未提供相应的反驳证据。童宗浩就其主张的劳务费用的数额标准未提供证据加以证明，但在童宗浩另案诉李登柱等劳务合同纠纷案件中，肥东县人民法院、本院经一审、二审，已认定童宗浩曾在李登柱、黄柏林出资购买的皖A×××××号车上开车四个半月，并判令李登柱、黄柏林按照每月1500元的标准支付童宗浩下欠的劳务费用。原审法

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02471号上诉人（原审被告）：李登柱，农民。委托代理人：李昌艮，男，系李登柱父亲，1939年12月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：童宗浩，驾驶员。委托代理人：童万华，男，系童宗浩父亲，1960年6月10日出生，汉族。原审被告：六安市万顺汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区沛东乡。法定代表人：张宏，该公司经理。原审……