买卖合同纠纷 （2018）陕01民终3149号
裁判要旨
航力公司与中天建设第五公司签订的《配电箱系统购销合同》、《订货合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，航力公司依约履行了供货义务。就支付货款事宜，航力公司与中天建设第五公司、新桃花源公司签订《协议书》，约定中天建设第五公司委托新桃花源公司代为向航力公司支付货款645362元。新桃花源公司系货款的代付人，并非债务的加入，故对航力公司要求新桃花源公司支付货款的诉请，该院不予支持。中天建设第五公司签订《协议书》后出具了《付款委托书》，但未提交足够证据证明其向航力公司或新桃花源公司交付了该《付款委托书》；中天建设第五公司称已将款项从新桃花源公司欠付的工程款中扣除，亦未提交证据证明；且《情况说明》载明“自中天建设第五公司结清上述货款后，双方就该项目货款结算及支付事宜将再无任何争议”；故中天建设第五公司仅是委托新桃花源公司付款，其欠付航力公司货款的债务并未发生转移，理应承担支付剩余货款的责任。现航力公司要求中天建设第五公司支付剩余货款465362元（645362元-18万元），于法有据，该院予以支持。关于
摘要
中天建设集团有限公司与西安航力科技有限责任公司、陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司等买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终3149号上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。法定代表人楼永良，该公司董事长。委托代理人杜勋，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西安航力科技有限责任公司。法定代表人何卫东，该公司董事长。委托代理人刘战彬，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西新桃花源旅游经贸实业有限公司。法定代表人贺永宜，该公司董事长。委托……