合伙协议纠纷 （2014）连商终字第00341号

张崇与刘希标签订书面协议书合伙承包灌云县“五图河”农场土地进行种植，双方之间的合伙关系依法成立。本案争议的焦点是张崇与刘希标在合伙过程中承包费出资情况。协议书虽对双方出资、利润分配比例及合伙事务进行了约定，但刘希标称协议书第二条将“乙方出资贰拾万元，甲方出资肆万捌仟元”，错误写成“甲方出资贰拾万元，乙方出资肆万捌仟元”，对此主张刘希标提供了证人证言、资金来源、交款收据等证据予以证实，张崇对其资金来源未能提供充分证据予以说明。从协议书的内容看，虽然协议书第二条载明张崇出资20万元，刘希标出资4.8万元，但协议书同时约定张崇要承担合伙的大部分事务，如果协议书关于出资约定未出差错，刘希标在出资远远低于张崇，且对合伙事务管理甚少的情况下，却分得三分之二的红利，显然与常理不符；其次，张崇负责合伙事务的一切联络、承租等事项，如其出资属实，承包费交费票据应由其持有，或者其应持有刘希标出具的收据，但承包费收据均在刘希标处并注明交款单位是刘希标；再次，合伙期间，张崇先后多次向刘希标借款用于家庭日常生活开支等，数额从700元到40000万元不等，可以说明张崇的资金并不充裕，且庭审中其关于投资20万元的资金

张崇与刘希标签订书面协议书合伙承包灌云县“五图河”农场土地进行种植，双方之间的合伙关系依法成立。本案争议的焦点是张崇与刘希标在合伙过程中承包费出资情况。协议书虽对双方出资、利润分配比例及合伙事务进行了约定，但刘希标称协议书第二条将“乙方出资贰拾万元，甲方出资肆万捌仟元”，错误写成“甲方出资贰拾万元，乙方出资肆万捌仟元”，对此主张刘希标提供了证人证言、资金来源、交款收据等证据予以证实，张崇对其资金来源未能提供充分证据予以说明。从协议书的内容看，虽然协议书第二条载明张崇出资20万元，刘希标出资4.8万元，但协议书同时约定张崇要承担合伙的大部分事务，如果协议书关于出资约定未出差错，刘希标在出资远远低

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连商终字第00341号上诉人（原审原告）张崇。委托代理人李胜刚，江苏瑞里特榆和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘希标。委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。上诉人张崇因与被上诉人刘希标合伙协议纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣商初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日立案受理后，并依法组成合……