婚约财产纠纷 （2015）景民一终字第297号

原告施某与被告李某1经人介绍相识相恋后，按农村习俗举行婚礼。但双方未办理结婚登记手续。双方在按农村习俗举行婚礼后同居并共同外出打工，在同居几个月后，原告无故外出，下落不明达一年半之久。对其无故离开理由不符合生活常理，对双方无法共同生活有一定过错，现双方已无法共同生活，原告要求被告返还彩礼及金首饰符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，但由于双方已按农村习俗举行婚礼，被告已置办部分嫁妆及在同居生活中有较大开支，应当由两被告酌情返还部分彩礼。 两被告辩称，所有彩礼由被告李某1接手，与李某2无关，要求李某2不承担责任，对此原审法院认为两被告系父女关系，彩礼收取后已与家庭财产混同，故应由两被告共同承担返还责任，对被告此辩不予支持。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审判决：一、被告李某1、李某2应返还原告施某人民币叁万壹仟元及金手镯一只、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、白金戒指一个（原物），限判决书生效后三日内支付。二、驳回原告其他诉讼请

原告施某与被告李某1经人介绍相识相恋后，按农村习俗举行婚礼。但双方未办理结婚登记手续。双方在按农村习俗举行婚礼后同居并共同外出打工，在同居几个月后，原告无故外出，下落不明达一年半之久。对其无故离开理由不符合生活常理，对双方无法共同生活有一定过错，现双方已无法共同生活，原告要求被告返还彩礼及金首饰符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，但由于双方已按农村习俗举行婚礼，被告已置办部分嫁妆及在同居生活中有较大开支，应当由两被告酌情返还部分彩礼。 两被告辩称，所有彩礼由被告李某1接手，与李某2无关，要求李某2不承担责任，对此原审法院认为两被告系父女关系，彩礼收取

江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一终字第297号 上诉人（原审原告）施某，男，汉族，1991年7月12日出生，住乐平市。 被上诉人（原审被告）李某1，女，汉族，1993年1月20日出生，住乐平市。 被上诉人（原审被告）李某2，男，汉族，1962年11月30日出生，住乐平市，系李某1父亲。 委托代理人汪松根，江西济仁律师事务所律师。 上诉人施某因婚约财产纠纷一案，不服……