法定继承纠纷 （2015）沪二中民一（民）申字第219号

公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据本案在案证据证明，被继承人薛宝琪、钱玲妹生前均立有代书遗嘱，在遗嘱中将他们的财产作出了明确的处分。薛某甲对遗嘱的真实性提出异议，但其并无充分证据佐证，对一审法院就遗嘱真实性作出的认定本院予以认同。现薛某甲以遗嘱无效为由提出再审申请，但其所提供的证据证明并不足以证明薛宝琪在立遗嘱时系无民事行为能力人，故对其该项主张本院不予采信。至于薛某甲就遗嘱中书写存在不规范所提异议，本院认为见证人对此所作解释合情合理，对薛某甲该项异议本院亦不予采信。即便如薛某甲所称钱玲妹生前将产证交给了薛某丙保管，该行为也不足以否定代书遗嘱的效力。综上，薛某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回薛某甲的再审申请。审判长　韩　峰审判员　蒋　晴审判员　王泳雷二〇一六年一月十一日书记员　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符

公民可以依照法律规定订立遗嘱处分个人财产，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。根据本案在案证据证明，被继承人薛宝琪、钱玲妹生前均立有代书遗嘱，在遗嘱中将他们的财产作出了明确的处分。薛某甲对遗嘱的真实性提出异议，但其并无充分证据佐证，对一审法院就遗嘱真实性作出的认定本院予以认同。现薛某甲以遗嘱无效为由提出再审申请，但其所提供的证据证明并不足以证明薛宝琪在立遗嘱时系无民事行为能力人，故对其该项主张本院不予采信。至于薛某甲就遗嘱中书写存在不规范所提异议，本院认为见证人对此所作解释合情合理，对薛某甲该项异议本院亦不予采信。即便如薛某

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪二中民一（民）申字第219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛某甲，男，汉族，1957年10月17日出生，住上海市宝山区。委托代理人施卫国，上海华公达律师事务所律师。委托代理人杨毅琼，上海华公达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）盛某某，女，汉族，1969年2月14日出生，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被申请人（一审被告……