合伙协议纠纷 （2016）桂11民终269号

本案争执焦点一、上诉人韦新娇是否主体适格？二、上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据？对于争执焦点一，上诉人莫乃亮主张依据2011年4月5日与被上诉人宋兆勇、宋珍华签订《合作协议》请求给付合伙经营盈利款项，上诉人韦新娇不是本案合伙人，不是本案适格的主体。对于争执焦点二，本案中，根据法律规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。上诉人莫乃亮与被上诉人宋兆勇、宋珍华合伙养第五批鸡后在温氏集团钟山公司专业户实际存款76195.3元为合伙财产，原、被告一直未对合伙期间的财产及收支情况进行过清算，双方对合伙期间财产和收支各执一词，不能达成一致意见，且被上诉人宋兆勇在合伙养第一批鸡到第四批鸡期间一直未收回所出资的10万元，其有权根据《合作协议》第四条“甲方投资款看养鸡场每年发展情况偿还”的约定内容收回投资款项。综上所述，上诉人莫乃亮要求分配第五批鸡的盈利款的诉讼请求，本院不予支持。对于上诉人主张被上诉人宋兆勇并未实际出资了l0万元的意见，《合作协议》对出资进行了约定，上诉人未能提供相反证据推翻，该意见本院

本案争执焦点一、上诉人韦新娇是否主体适格？二、上诉人的上诉请求是否有事实和法律依据？对于争执焦点一，上诉人莫乃亮主张依据2011年4月5日与被上诉人宋兆勇、宋珍华签订《合作协议》请求给付合伙经营盈利款项，上诉人韦新娇不是本案合伙人，不是本案适格的主体。对于争执焦点二，本案中，根据法律规定，合伙人的出资、以合伙企业名义取得的收益和依法取得的其他财产，均为合伙企业的财产。合伙人在合伙企业清算前，不得请求分割合伙企业的财产。上诉人莫乃亮与被上诉人宋兆勇、宋珍华合伙养第五批鸡后在温氏集团钟山公司专业户实际存款76195.3元为合伙财产，原、被告一直未对合伙期间的财产及收支情况进行过清算，双方对合伙期间

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终269号上诉人（一审原告）：莫乃亮，农民。上诉人（一审原告）：韦新娇，农民。两上诉人共同诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宋兆勇，农民。被上诉人（一审被告）：宋珍华，农民。委托代理人：宋兆勇，男，1976年7月15日出生，汉族，住广西钟山县同古镇塘尾*****号。系宋珍华的弟弟。上诉人韦新娇、莫……