财产损害赔偿纠纷 （2014）安中民申字第00018号

本案系财产损害赔偿纠纷，程世国以洗砂机设备及其电缆线损害为由，起诉中铁十九局集团有限公司赔偿因洗砂机设备报废的经济损失25万元，但依据现有证据能够证明的事实是，中铁十九局集团有限公司的钢模板在洪水后压在程世国洗砂机的传送带上，洗砂机倾斜，洗砂机与传送带分离移位，洗砂机设备专用电缆线断离。原审诉讼中，中铁十九局集团有限公司坚持认为钢模板没有砸坏洗砂机，电缆线是被偷盗的，洗砂机设备是否报废，与其无关，即使报废，也是露天闲置数年造成的，这些事实，在程世国多次阻止中铁十九局集团有限公司施工后，已经公安机关现场处理和基层组织多次调解认可。程世国的洗砂机设备损害的原因、程度、结果，以及与中铁十九局集团有限公司钢模板之间的关系等情况，均无有效证据或相关专业的鉴定意见证明，原审判决驳回其诉讼请求，程世国申请再审，也未提供新的证据证明，故其申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。程世国作为其洗砂机设备的财产所有权人，认为自己的财产受到损害，应当积极依法收集证据和主张权利，即使不能以专业鉴定的方式固定损害事实，还可以通过第三方维修等补救措施，以获取洗砂机设备损害的证据。但

本案系财产损害赔偿纠纷，程世国以洗砂机设备及其电缆线损害为由，起诉中铁十九局集团有限公司赔偿因洗砂机设备报废的经济损失25万元，但依据现有证据能够证明的事实是，中铁十九局集团有限公司的钢模板在洪水后压在程世国洗砂机的传送带上，洗砂机倾斜，洗砂机与传送带分离移位，洗砂机设备专用电缆线断离。原审诉讼中，中铁十九局集团有限公司坚持认为钢模板没有砸坏洗砂机，电缆线是被偷盗的，洗砂机设备是否报废，与其无关，即使报废，也是露天闲置数年造成的，这些事实，在程世国多次阻止中铁十九局集团有限公司施工后，已经公安机关现场处理和基层组织多次调解认可。程世国的洗砂机设备损害的原因、程度、结果，以及与中铁十九局集团有限

陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第00018号再审申请人（一审原告）：程世国，男，汉族，农村居民。被申请人（一审被告）：中铁十九局集团有限公司。组织机构代码：12202739-1。法定代表人：葛永利，该公司董事长。再审申请人程世国因与被申请人中铁十九局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00638号民事判决，向本院申请再审。本院……