民间借贷纠纷 （2019）云01民终5798号

结合双方当事人举证、质证及法庭调查，本案争议焦点为：一、原被告双方是否存在金额为450000元民间借贷法律关系？二、吴葆华是否应向陈武根返还450000元？针对第一个争议焦点：第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，陈武根仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴葆华辩称受陈武根委托将所涉款项用于缴纳招投标所需的保证金，吴葆华对此负有举证证明责任。对吴葆华的抗辩是否成立评析如下：首先，赣东北建设公司中标西畴县2012年农村通村路面硬化工程二标段，陈武根作为该标段的实际施工人从未参与该标段的投标，亦未能向本院提交关于该标段的任何投标材料，反而吴葆华向本院提交了赣东北建设公司的投标邀请书、任命书、交费收据及投标过程中的大量《西畴县2012年农村公路通村路面硬化工程施工招标投标邀请书》及《资格预审结果（不合格）通知书》，双方当事人所持有的材料与实体施工

结合双方当事人举证、质证及法庭调查，本案争议焦点为：一、原被告双方是否存在金额为450000元民间借贷法律关系？二、吴葆华是否应向陈武根返还450000元？针对第一个争议焦点：第一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在本案中，陈武根仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，吴葆华辩称受陈武根委托将所涉款项用于缴纳招投标所需的保证金，吴葆华对此负有举证证明责任。对吴葆

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终5798号上诉人（原审被告）：吴葆华，男，1975年5月21日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被上诉人（原审原告）：陈武根，男，1965年10月7日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨凯翔、郭瑾璇，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。上诉人吴葆华因与被上诉人陈武根民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民……