抚养费纠纷 （2017）吉01民终1002号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚的父母对子女仍有抚养及教育的义务。根据已生效的（2012）长经开民初字第1715号民事判决书，原告与其母亲共同生活，被告每月支付790元抚养费，现原告因物价上涨、教育费用增加及被告工资收入增长等因素，要求被告增加抚养费诉至本院。因原告的生活基本支出远远超出被告陈述的义务教育基本费用、四本书费及在校用餐费的范围，且本院依原告申请调取的被告工资条显示，被告的工资收入较2012年也有所增涨，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，原告因上学、患病、原抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或有其他正当理由需要增加抚养费时，应予得到支持。原告主张被告自2016年9月起每月支付原告1800元的抚养费，超出了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定。关于原告其他主张未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定，离婚的父母对子女仍有抚养及教育的义务。根据已生效的（2012）长经开民初字第1715号民事判决书，原告与其母亲共同生活，被告每月支付790元抚养费，现原告因物价上涨、教育费用增加及被告工资收入增长等因素，要求被告增加抚养费诉至本院。因原告的生活基本支出远远超出被告陈述的义务教育基本费用、四本书费及在校用餐费的范围，且本院依原告申请调取的被告工资条显示，被告的工资收入较2012年也有所增涨，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，原告因上学、患病、原抚育费数

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终1002号上诉人（原审被告）：罗某甲（系罗某乙之父），男，1973年3月4日出生，汉族，住长春市二道区。被上诉人（原审原告）：罗某乙（曾用名：罗某丙），女，2006年5月20日出生，汉族，住长春市宽城区。法定代理人：某某（系罗某乙之母），女，1972年10月9日出生，汉族，住长春市宽城区。上诉人罗某甲因与被上诉人罗某乙抚养费纠纷一案，……