继承纠纷 （2017）晋04民终1970号

遗产指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。由李成光代书，杜风堂、郝留花签名确认的“继承权”一份，虽名为“继承权”，但其内容实为“遗嘱”，为杜风堂、郝留花的真实意思表示，系对其个人财产的处分，即杜风堂、郝留花将生前居住的位于长治市城区惠丰街25院15楼2单元11号房屋交由被告继承。因此，原告要求分割上述房产的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费275元，由原告杜和平承担。二审中，双方均未提交新证据。对于原审查明的基本事实，本院予以确认，对于有争议的事实，本院在后文进行分析认定。本院认为，本案争议的遗产为长治市城区惠丰街25院15楼2单元11号房屋（座落于长治市城区惠丰街25院15号楼2单元二层东户）一套，系被继承人杜风堂、郝留花的夫妻共同财产，被继承人杜风堂、郝留花的法定第一顺位继承人为杜和平、杜宝平、杜彩平、杜树萍、杜玉萍、杜志萍

遗产指被继承人死亡时遗留的个人所有财产和法律规定可以继承的其他财产权益。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。由李成光代书，杜风堂、郝留花签名确认的“继承权”一份，虽名为“继承权”，但其内容实为“遗嘱”，为杜风堂、郝留花的真实意思表示，系对其个人财产的处分，即杜风堂、郝留花将生前居住的位于长治市城区惠丰街25院15楼2单元11号房屋交由被告继承。因此，原告要求分割上述房产的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋04民终1970号上诉人（原审原告）：杜和平。委托诉讼代理人：成建华，长治市城区南街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜宝平。原审原告：杜彩平。委托诉讼代理人：马先荣，系杜彩平的丈夫。原审原告：杜树萍。原审原告：杜玉萍。原审原告：杜志萍。上诉人杜和平因与被上诉人杜宝平、原审原告杜彩平、杜树萍、杜玉萍、杜志萍继承纠纷一案，不服山西省长……