其他行政行为 （2018）最高法行申322号

从郑元武提供的生效行政判决书可以看出，本案郑元武诉求城厢区政府提供适用周转房给其居住及提供生活和社会保障，实质上就是郑元武因房屋征迁引发的后续补偿安置问题，该问题应当依照土地管理法及相关的法律法规规定的法定程序，通过行政裁定（决定）和行政赔偿诉讼予以处理解决。提供郑元武生活和社会保障内涵比较广泛，诉求不够明确，如果郑元武生活困难得不到社会保障，则应属于民政部门的职责，没有法条明文规定是城厢区政府的法定职责，且郑元武提供的证据也无法证实向城厢区政府申请履行法定职责及城厢区政府收到郑元武的申请材料。故郑元武的诉求没有法律依据，请求城厢区政府履行法定职责理由不能成立，故判决驳回郑元武的诉讼请求。 二审法院以相同的事实和理由判决驳回上诉，维持一审判决。 郑元武申请再审请求：撤销一、二审判决，依法指令一审法院继续审理本案。主要事实和理由为：被违法强拆的合法住宅至今未取得赔偿，再审申请人依据物权法等法律法规要求城厢区政府提供适用房屋周转居住合情、合理、合法。城厢区政府应对其实施的违法强拆行为采取补救措施化解社会矛盾，解决再审申请人的生存权和居住权问题。一、二审法院认为提供周转房给其居住属于征迁补偿

从郑元武提供的生效行政判决书可以看出，本案郑元武诉求城厢区政府提供适用周转房给其居住及提供生活和社会保障，实质上就是郑元武因房屋征迁引发的后续补偿安置问题，该问题应当依照土地管理法及相关的法律法规规定的法定程序，通过行政裁定（决定）和行政赔偿诉讼予以处理解决。提供郑元武生活和社会保障内涵比较广泛，诉求不够明确，如果郑元武生活困难得不到社会保障，则应属于民政部门的职责，没有法条明文规定是城厢区政府的法定职责，且郑元武提供的证据也无法证实向城厢区政府申请履行法定职责及城厢区政府收到郑元武的申请材料。故郑元武的诉求没有法律依据，请求城厢区政府履行法定职责理由不能成立，故判决驳回郑元武的诉讼请求。 二

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申322号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑元武，男。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市城厢区人民政府。住所地：福建省莆田市城厢区荔华东大道**。 法定代表人：许建平，区长。 再审申请人郑元武诉被申请人莆田市城厢区人民政府（以下简称城厢区政府）不履行法定职责一案，福建省莆田市中级人民法院于2015年11月16日作出……