买卖合同纠纷 （2018）鲁0783民初3825号

当事人争议的焦点问题是原、被告之间是何法律关系，即是原告主张的买卖关系还是被告主张的雇佣关系。 根据雇佣关系的特征，雇员一般在雇主指定的场所工作，工作过程中要接受雇主的指示和安排，一般由雇主按固定时间及数额发放报酬，工作结果无论是盈利或者亏损均由雇主自行承担。 本案中，原告负责向被告提供鸭苗、饲料、药品，由被告负责养殖，养殖场所并非原告提供，原告对养殖过程亦不进行干预，由被告自主决定，被告是否盈利取决于每批鸭的销售额。 因此，原、被告之间并不符合雇佣关系的特征，被告主张双方是雇佣关系，本院不予确认。 被告收到原告提供的饲料后，为原告出具了欠款条，在原告为被告书写的账目明细中，亦将鸭的销售款与饲料款、鸭苗款、药款进行了相减，故以上情形符合买卖合同的特征。 本案中，由原告对被告养殖的鸭子进行销售可能影响对双方之间关系的判断，但被告提供的第一组证据证实原告卖鸭后只留取自己的饲料款，剩余部分仍返还给被告，故应当认为原告卖鸭仅是双方对结算方式的一种约定，不影响本院对双方之间是买卖合同关系的认定。 被告主张双方是雇佣关系，如果发生亏损由原告自行负担，应当对此负举证责任，其未提供证据证实自己的主张，

刘松鹤与崔庆成、李俊英买卖合同纠纷一审民事判决书

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初3825号原告：刘松鹤，男，1968年6月8日生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：王建亮，寿光新兴法律服务所，法律工作者。 被告：崔庆成，男，1977年9月22日生，汉族，住山东省寿光市。 被告：李俊英，女，1977年5月8日生，汉族，住山东省寿光市。 两被告的委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所，律师。 原告刘松鹤与被……